La Rosca Prohibida

Paraíso

2008-04-17T00:17:00.003-03:00

Siempre tuve ideas alocadas sobre El Paraíso. Un lugar así no puede ser para todos igual, ¿o si?.
Hace poco tiempo (después de la muerte del genio inigualable de Jorge Ginzburg), estaban dando en TN un especial sobre la última aparición de Ginzburg en el programa "Tiene la Palabra" (que conducen Luis Otero y Silvia Martínez Casina los viernes a las 22), en el que Jorge cuenta su visión del Paraíso. Lo curioso de esto, es que yo tenía una mirada vastante paresida, por no decir la misma, pero el hecho de que lo diga él le da más basamento a mi idea (que se me ocurra a mi es una cosa, que lo haya sido expresado por la maravillosa genialidad de nuestro ya inmortal Jorgito es otra cosa muy distinta y que me da motivo para poder argumentar este tema).
Paso a contar la visión de este famoso hincha de Vélez: él dice que El Paraiso para él sería ver fútbol todo el día, verlo a Vélez campeón de todo de nuevo, dado su conocido fanatismo por el deporte más popular del mundo; pero también dice que siendo que a su mujer no le gusta el fútbol, El Paraiso para ella sería muy difernete al suyo. En síntesis, El Paraiso los separaría. Claro, para quien ama el fútbol, ver partidos todo el tiempo es El Paraíso, pero para quien no le gusta, es el infierno (o algo así).
Y acá empieza el dilema, sabiendo cuando amaba (y seguramente sigue amando) Jorge a su mujer, Andrea, El Paraíso no sería tan paradisíaco si estuviera separado de ella.
La cuestión es que El Paraíso de algunos, no lo es para otros. Es más, es probable que haya un Paraíso para hombres donde se vea fútbol y todo tipo de deportes todo el tiempo, y otro para mujeres, donde pasen novelas y todo tipo de programas femeninos. Habría un Paraíso para quienes disfrutan de comerse un buen asado con amigos y otros para los que aman el sushi con champangne. Lo que resulta dificil de descifrar es que pasa con toda la gente que queremos y que no comparte nuestro mismos gustos, ¿van a otro Paraíso y no los veo más?, pero si es así no es El Paraíso, ¿a cuánta gente no veríamos más?.
Obviamente no tengo una respuesta, pero prefiero creer que El Paraíso es un lugar muy parecido a este en el que tenemos el suficiente tiempo para dedicárselo a las cosas que más nos gustan hacer, ya sea solos o acompañados, donde podemos vernos con quien queramos cuando queramos. Además estaría bueno que así fuera, si no es un embole.
Si Dios ve esto, el día que me muera quiero hacer todo lo que me gusta hacer con toda la gente con la me gusta estar, así que Barba ya sabés...

Ocio y Tiempo Libre

2008-04-14T20:03:00.002-03:00

Esta es la definición que la Real Academia Española da de la palabra "ocio" (http://www.rae.es/").
Ocio (lat. otĭum).
1. m. Cesación del trabajo, inacción o total omisión de la actividad.
2. m. Tiempo libre de una persona.
3. m. Diversión u ocupación reposada, especialmente en obras de ingenio, porque estas se toman regularmente por descanso de otras tareas.
4. m. pl. Obras de ingenio que alguien forma en los ratos que le dejan libres sus principales ocupaciones.
Las definiciones pueden tildarse de interesantes si se quiere, el problema surge, no cuando pregunto qué es el ocio sino cuando pregunto qué es el tiempo libre.
La primera definición nos dice "cesación del trabajo, inacción o total omisión de la actividad", o sea que ocio es hacer absolutamente nada, es no trabajar, estar completamente inactivo, no moverme ni lo más mínimo; entonces, según esta primera definición ocio es estra tirado en la cama mirando al techo.
La segunda dilucidación sugiere que es el "tiempo libre de una persona", pero ¿qué es el tiempo libre?, si estoy trabajando, el tiempo está ocupado, cuando como, el tiempo está ocupado, cuando duermo, el tiempo está ocupado, cuando voy a jugar al fútbol, mi tiempo está ocupado, y aunque haga nada, mi tiempo sigue ocupado en hacer nada, de lo contrario lo estaría ocupando en hacer algo.
Pero la respuesta que más me convence y creo que no sólo da en el clavo, sino que también dejaron el palabrerío vacío de sentido que caracteriza al diccionario, y lo llenan de connotación personal (que puede ser buena o mala, pero que por lo menos me hace sentir que del otro lado hay una persona que se toma la molestia de escribir ese libraco). Bueno, ya perdí el hilo, vuelvo atrás, la mejor definición son la tercera y la cuarta "Diversión u ocupación reposada, especialmente en obras de ingenio, porque estas se toman regularmente por descanso de otras tareas." "Obras de ingenio que alguien forma en los ratos que le dejan libres sus principales ocupaciones."
Me parece que una conjunción entre ambas nos da por resultado una muy buena respuesta (si bien no la mejor por el hecho de que la palabra ocio está cargada de un bagaje social, el cual sólo podría resolverse con una larga discusión filosófica, sociológica, psicológica y antropológica, y que seguramente nunca nos pondríamos de acuerdo). Resumo mi loca argumentación: el ocio es la ocupación del tiempo libre de ocupaciones por las cuales nos pagan. ¿Eh?. Mi idea, pasada en limpio es esta: el ocio es todo el tiempo que ocupamos en actividades que nos gustan, que llenan nuestras almas de energía, de buena onda y hacen que todos los problemas de nuestras vidas desaparezcan (aunque sea sólo por un rato), el resto no es ocio.
¿Dormir es ocio?, si eso te hace sentir bien, si, ¿por qué no?.
Espero no los haya aburrido con esto (si es que alguien lee esto), y que mi tiempo de ocio no haya sido desaprovechado escribiendo qué diablos es el ocio.

Que Duro es Ver

2008-04-03T00:54:00.001-03:00

Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Premio Nóbel Alternativo (Estocolmo, Suecia).
Presidente de FUNAM.
Profesor Titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba(Argentina).
Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías. Qué duroes ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sícuando son cómplices necesarios del país sojero. Qué duro es vercacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado deBuenos Aires. Que duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra delos campesinos de Santiago del Estero. Que duro es ver a losestudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo alos ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudierandarse la mano. Que duro es recordar que esas cacerolas relucientes,esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas deldesabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes deeste siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar susoja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyessojeros como el Grupo Grobocopatel. Qué duro es ver el rostro resecode Doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana consus muertos bajo la soja. Qué duro es ver que se cortan las rutas paraque China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsantono deje de vender sus semillas y sus agroquímicos. Qué duro escomprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sinbosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de susterritorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempopara que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y losnuevos duendes del monte. Qué duro es ver con las manos y tocar conlos ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados atopadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justiciapara que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palasmecánicas con aire acondicionado. Qué duro es saber que nadie habló ennombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanosno saben que los suelos solo son fabricados por los bosques yambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales. Qué duro essaber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientestemplados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá enmucho menos tiempo. Qué duro es recordar que el 80% de los bosquesnativos ya fue destrozado, y que funcionarios y productores no ven ono quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable esconservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientesnaturales y de cultivos diversificados. Qué duro es observar cómo seextingue el campesino que convivía con el monte, y cómo lo reemplazauna gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividadesdestruyendo ese monte. Qué duro es ver que el monocultivo de la sojarefleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionariospúblicos y el silencio de la gente buena. Qué duro es saber que milesde Argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y quemiles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedanalimentar su ganado con soja. Qué duro es saber que las bajas dosis deglifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar elsistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que nosabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajasdosis porque el estado no hace estudios epidemiológicos. Qué duro essaber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que lascuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos,y que Argentina está exportando su genocidio sojero a la AmazoniaBoliviana. Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son másfáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo. Qué duro escomprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días,impunemente, los derechos de generaciones de Argentinos que todavía nonacieron. Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes ylas cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y losindígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que losdefiendan. Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas amedianoche solo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsantogira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontanmiles de hectáreas en nuestro chaco semiárido para que rápidamentetengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras milesde niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas,y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo yconservaban agua. Muy cerca de ellos las cacerolas abolladas vuelven ala cocina.

Me Gustás

2008-03-10T19:50:00.002-02:00

Son simplemente dos palabras. En circunstancias normarles no nos lleva más de 1 segundo poder pronunciarlas, pero se complica en el momento en el que la persona de nuetro interés se encuentra delante. En ese instante preciso, se convierten en las dos palabras más dificiles de pronunciar en el idioma español, no salen ni por que las empijemos, nuestra lengua se niega sistemáticamente a articular los movimiento necesarios para pronunciarlas.
Después de inútilmente varias veces, y cuando creemos que ya superamos todos los obstaculos, nuestro cerebro es el que ahora se niega a enviar la orden a nuestra lenguam ¿por qué?, eso es un misterio. Millones de respuestas son posibles, pero todos son mutuamente excluyentes, o sea que cada posible respuesta anula a la anterior.
No hay motivo para ponerse nervioso cuando uno está frente a esa perosona que nos gusta, sin embargo nuestro corazón late como si fuera a comernos un león.

Nueva Vida

2008-03-07T00:49:00.002-02:00

¿Qué loca resulta la naturaleza no?. Estaba pensando lo chiquito que somos en nuestro primer segundo de vida, a penas una célula que rápidamente se multiplica progresivamente y empieza a toamr forma. Primero somos una masa gelatinosa, que sólo una madre puede creer que eso es hermoso, pero de a poco vamos cobrando más apariencia a un animal (por lo menos), a esta altura nos parecemos a una salamandra, y ya al fin vamos teniendo forma humana.
Pero esta estapa tan extraña de la que nada recordamos debe de ser la más cómoda de todas. Pensemos en esto, estás flotando en agua, calentito, si tenes hambre no te tenés que mover porque está conectado por el cordón, si tenés ganas de ir al baño, tampoco tenés que moverte.
Después de todo esto salimos a este muno que cada vez está más loco, pero acá empieza algo nuevo y mejor; porque antes estabamos cómodos, pero ahora somos libre, podemos hacer lo que queramos (los primeros años nomás le rompemos las bolas a los que nos trajeron al mundo, pero ellos contentísimos de no poder dormir por culpa nuestra), pero después empezamos a crecery cpnvertirnor en, por ejemplo, el saleme que en este momento está sentado frente al teclado escribiendo esto. A lo largo de todo un proceso llegamos a ser grades personas capaces de infinidades de cosas, y aunque nunca logremos nada, siempre habrá dos personas orgullosas de cada uno de nuestros actos, y si, esas personas son nuestros viejos.
No sé cómo se sentirá enterarse que vas a tener un hijo, pero imagino que debe ser una de las más hermosas sensaciones que puedan sentirse; debe ser alucinante, increible, de otro mundo.
Hace minutos nomás, revisando mis mails, me enterés que mis profes de teatro, Naty y Lauti van a ser papás, y esa noticia me puso muuuuuuy contento; principalmente a ellos, pero también a todos los que en este momento se están enterando que por primera vez están creando vida, muchas, pero muchas felicitaciones.
Ahora le respondo a toda esa gente que no cree en milagros, crear vida es un milagro.
Que los nuev@s niñ@s que están en caminos iluminen vuestras vidas.
Salute

Sueños Stereo

2008-02-20T00:45:00.002-02:00

Ya he mensionado en el post anterior mi fanatismo por Soda Stereo, pero algo que me hace dudar sobre mi estabilidad psíquica es el hecho de utilizar frases de esta banda en mi vocabulario cotidiano.
Por ejemplo, con mi amiga Salomé, con quien comparto (además de una buenísima onda) la Sodamanía, cada vez que chateamos por MSN, cosa que solemos hacer de noche, cuando nos despedimos, no nos deseamos ni dulces sueños, ni que duermas con los angelitos, y todas esas cosas tradicionales, sino que nos deseamos "SUEÑOS STEREO", me pregunto: ¿eso es normal?, ¿acaso padesco de una extraña enfermedad provocada por un exceso de Soda en mi sistema?. No lo sé.
Para mi Buenos Aires (ciudad a la que amo) no es Buenos Aires, para mi es la "Ciudad de la Furia"; "de Música Ligera" es mi himno; "Imágnes Retro" es la historia de una parte de mi vida, que por suerte dejé en el pasado; "Un Millón de Años Luz" es lo más cerca que me gusta estar de mi casa; "Entre Canivales" siento que se vive en esta "ciudad de la Furia"; de una personita muy importante en mi vida setí que "Ella Usó mi Cabeza como un Revólver"; no tengo ropa sino que tengo "Un Misil en mi Placard"; cuando me decribo, me gusta decir que soy como una "Ameba"; más que el dulce de leche, me gusta la "Crema de Estrellas"; cuando algo no me sale, lo primero que digo es: "Fue"; cuando estoy aburrido me agarro unas "Sobredosis de TV". Y así podría seguir "1990" años, pero la verdad es que tengo sueño y me parece que ya forcé demasiado este asunto de los títulos de las canciones.
Bueno, cuando tenga tiempo posteare lo que pensaba publicar hoy pero decidí dejar de lado para subir esto.
Si te tomaste la molestia de leer esto, ¡que tengas Sueños Stereos!, y si no leiste esto, este mensaje no lo vas a haber leído, entonces me resulta muy estupido desearte "Sueños Stereos" por no lo estás leyendo y solo lo está leyendo quien lo está leyendo.
Bye

Comunicación sin Emoción

2008-02-15T15:35:00.003-02:00

En algún momento iba a comenzar a escurrirse de entre mis poros algo de Soda Stereo, el hecho de ser un sodamaníaco y de que haya tocado recientemente hace que letras de esta banda estén latentes en mi pensamiento.
¿A qué viene todo esto?, simplemente me dí cuenta de algo muy interesante que plantea Soda en una canción emblema y que ya cuenta con un par de años. Vamos al grano mejor: "Nada Personal" canción famosísima aparecida en el disco homónimo que data de 1985, dice cosas que me resultaron bastante llamativas, sobretodo por lo premonitorio (no son Nostradamuss, pero es algo premonitorio, dame un minuto y te explico por qué).
(Para que se entienda reprodusco la letra -la tomé de http://www.cmtv.com.ar/discos_letras/letra.php?bnid=276&tmid=13895&tema=NADA_PERSONAL):
Comunicación sin emoción,
una voz en off con expresión deforme.
Busco algo que me saque este mareo,
busco calor en esa imagen de video.
Nada, nada personal.
Ella no puede pensar, está aburrida,
de tanto simular, cayó dormida.
Busco en TV algún mensaje entre-líneas,
busco alguien que sacuda mi cabeza,
y no encuentro nada.
Nada, nada personal.
Sinceramente, sería tan bueno tocarte,
pero es inútil,
tu cuerpo es de látex,
pero siento nada.
Nada, nada personal.
Ahora viene lo importante: ¿no te dice algo "Comunicación sin emoción, una voz en off con expresión deforme..."?. Claro que sí, las nuevas tecnologías de la comunicación nos permiten comunicarnos rápidamente con quien queramos, pero se pierde algo en el camino: la emotividad. Mesajes de texto, MSN, Chat; nos comunicamos al instantes, pero se pierde, fundamentalmente, espontaneidad. Los famosos "jaja" del MSN o de los SMS no son risas, hasta a veces suenan a falsas excusas para salir de una situación en la que uno no sabe que decir, cuando la conversación se cae, un simple "jaja" remonta todo. Pero se pierde la rapidez de una conversación cara a cara, o en su defecto por teléfono, uno tiene tiempo suficiente para pensar que decir. Los más triste es que un "jaja" no iguala, ni siquiera asemeja a la belleza de una risa real y espontanea cargada de sentimientos.
Y si sigo ahondando en el tema, me encuentro con los más loco de todo esto. Cuando yo hablo, soy yo quien le pongo emoción a mi discurso, en cambio en estas nuevas formas escritas, la emoción corre por cuenta de quien lo lee; si me siento mal, un chiste cuya intención era levantarme el ánimo, quizás arruina todo, por el solo hecho de ponerle la emoción que me brota del momento. No hay posibilidad de entender lo que el otro nos comunica, porque el mensaje carece de sentimientos. Puede tener mucho sentido, pero no me dice nada, queda varado en medio de un mundo sin sentimientos que arruina la espontaneidad de la comunicación.
Y así podría seguir con el resto de la canción, el hecho de buscar respuestas en la televisión en "una imagen de video", o "sería tan bueno tocarte, pero es inútil, tu cuerpo es de látex". Es más "Nada Personal" lo dice todo; no es más que un simple reflejo de la vida actual (escrita hace ya 23 años).
No estoy en contra de los mensajes de texto, ni del chat, pero estaría muy bueno que en vez de mandar mensaje tras mensaje para encontrarnos con amigos, de vez en cuando los llamemos y nos colguemos unas horas del teléfono y hablemos. En vez de conciderar que ya vimos a alguien por sólo haber chateado con esa perosna, intentemos vernos a los ojos, hablar cara a cara, es más divertido, más interesante. Basta de medios virtuales que nos arruinan los sentidos, volvamos a la naturaleza para sentir de nuevo. Por más que hayamos ganado varios torneos en el Fifa, no sabemos jugar a la pelota hasta que no hayamos tenido una pelota entre nuestro pies.
¡¡¡¡VOLVAMOS A LA COMUNICACIÓN CON EMOCIÓN!!!!

Velentín y la...

2008-02-14T20:32:00.001-02:00

Como todos los 14 de febrero se celebra (o se vende) el día de San Valentín, no tengo idea porque, pero hace ya un par de años comenzó este acontecimiento en la que todos los tortolitos le cuentan a todo el mundo y a los cuatro vientos cuánto se aman (en realidad sólo me jode porque no estoy en pareja, si lo estuviera, seguramente hubiese entrado en este frenezí de melocidad, dulsura y pegajosidad que a uno le brota por los poros un día como hoy).
Mi problema es el siguente, ¿hace falta un día para decirle a tu chica que la amas?, ¿necesitás que te digan por todos lados que le tenés que comprar un regalo?; tenemos 365 días (este año 366) para decirle a esa persona todo lo que sentimos y regalarle cuanta cosas tierna, dulce y por demás cursy que se nos ocurra. ¡Pero no!, tenemos a que sea 14 de febrero para ponernos cariñosos, dulces, tiernos y todo la retórica de cosas que ya dije más arriba.
Igual aclaro, no son todos los casos iguales, hay gente que es pegajosa todo el año, todo el tiempo; eso está muy bueno, aunque a veces son tan dulces que me sube la glucosa en sangre, y aunque no se diabetico, me dan shocks insulínicos.
En síntesis, todo bien con San Valentín, que no tengo idea quien fue, odio a las propagandas que infunden a que la gente compre regalos a sus amados y te dicen que tenés que ser cariñoso, amoroso y decir cuánto amas a una persona; entonces propongo decirlo todos los días del año, menos el 14 de febrero.
Esto no es anti San Valentín, es simplemente anti comercio San Valentín.
Si estás enamorado /a, Feliz Día, y si no lo estás, nada, yo tampoco lo estoy y no te perdés de nada.
Quizás el año que viene para esta fecha esté felizmente enamorado y mi post de ese día sea 100% a favor de este santito desconocido para mi.

Blogs

2008-02-13T00:52:00.003-02:00

Siempre me pareció tonto tener un Blog en la web si no se tiene nada que decir, si no voy a contar historias interesantes, ni cambiar el mundo. Pero en un momento me dí cuenta que sí tenía algo que comunicar, y no importa cuán absurdo sea lo que escriba, cuán aburrido o vago suene, simplemente tengo ganas de contarlo, y como esto es Internet, quien quiera puede leerlo y quien no, que no lo lea, es tan simple como eso.
Esta primer entrada no es muy entretenida, es solamente para expresar el porqué de este Blog. Todavía no sé que enfoque va a tomar, tal vez sólo me dedique a escribir lo primero que se me ocurra, o tal vez me desahogue de mis problemas, o no sé, miles de cosas puedo escribir. Además tengo pensado pedirle a mis amigos que cada tanto escriban algo por acá, sobre lo que quieran. La idea no es escribir sobre un sólo tema, sino que sea una forma de expresión, una forma de contar los que nos pasa o sentimos o simplemente quitarse la bronca del día, putear a un profe o al jefe; siempre y cuando sea con humor y buena onda.
A quienes visiten este Blog, espero que les guste, trataré de que sea lo más interesante posible, con el más variado contenido que pueda darle. Y si no lo logro, simplemente diganmeló y ya.